男子诈骗小额貸款公司2700万元
长江商报动静 被武汉经侦支队以“欺骗貸款罪”移送检方告状，為我省首例本报讯（记者 吴邊 通信員 徐嘉嘉 王旭东）小额貸款公司报警称上當貸款2700万。因為小额貸款公司身份的認定存疑，省内相干司法实践一片空缺，让武汉警方难如下手。武汉市公安局经侦支队独一一位女侦察队长吴静接辦此案後查阅大量資料，访问多名专家，终极将小额貸款公司纳入“金融機構”。本年年头，她以“欺骗貸款罪”将嫌疑人移送查察構造告状。
為案件定性女队长赴上海“取经”
2012年8月，武汉某小额貸款公司报警：男人陈某经由過程供给子虚证实质料等手腕，从该公司貸款2700万元，到期後一向未了偿本金及利錢。因為小额貸款公司到底是否属于“金融機構”的争辩在法令界還没有厘清，與其相干的貸款胶葛案件常常根据《民法公例》、《合同法》等民事律例处置，该案的定性让经侦支队堕入两难。
客岁助眠噴霧,8月，经侦支队将该案交给经侦支队六大队二中队中队长吴静。吴静認為，若能認定小额貸款公司属于“金融機構”，便可以對陈某以涉嫌“欺骗貸款罪”究查其刑事责任。
吴静起头大量查阅與金融機構有关的法令律例，同時经由過程互联網搜刮其他处所打點此类案件的环境。她發明，中國人民银行曾在2009年8月公布的《金融機構编码规范》中，明白将小额貸款公司纳入“金融機構”范围。同時她盘问到，2011年8月，上海杨浦區法院有一例将小额貸款公司上當案按“欺骗貸款罪”举行裁决的案例。
為谨严起见，吴静特意赴上海“取经”。在上海，她查阅了该案的全数质料，并别离與打點该案的公检法事情职員會商案情。回来後，吴静约请专業人士举行探究，终极，预會职員根据武汉市金融辦《关于赞成设立该小额貸款公司的批复》、《金融機構编码规范》等，認定小额貸款公司是依法从事發放貸款营業的金融機構。
随後，吴静率领民警展转武汉、咸宁、广东等地，调取了陈某涉嫌“欺骗貸款罪”的相干证据。本年1月，此案顺遂侦察闭幕，经侦支队以陈某涉嫌“欺骗貸款罪”向查察構造移送告状。据先容，這是我省首例将小额貸款公司上當案按“欺骗貸款罪”打點的案件，弥补了省内相干司法实践的空缺。
从警20年挽回丧失3.2亿
吴静本年40岁，是武汉市公安局“十佳女民警”之一。从警20年来，她介入侦辦了一系列在天下有重大影响的经济犯法案件，累计為國度、企業和大众挽回经济丧失3.2亿元。
2007年6月十余家银行报案：谭某涉嫌合同欺骗欺骗银行巨额貸款，涉案金额达2亿多元。警方固然冻结了谭某的账户，但其本人已逃到境外，只留下有身7個多月的老婆刘某。在得悉谭某已将所骗巨款中的6000万元采辦了珠宝的谍报後，经侦支队决议一邊经由過程國际刑警组织通缉在逃的谭某，一邊視覺輔助,找寻這6000万元珠宝的下降，為银行挽回丧失。作為独一知恋人的刘某，起头以“不晓得”、“身体不惬意”為由回绝共同警方查询拜访。吴静参與後，屡次提着瓜果上門，以女性的角度和刘某拉家常。
屡次上門後，刘某垂垂洞开心扉。吴静對刘某晓之以理，她奉告刘某，若是晓得6000万珠宝的下降，却不奉告差人，就犯了偏护罪，未来要下狱，小孩會成為孤儿。终极，刘某交接了這隔音窗，笔珠宝的下降。几天以後，警方在深圳一田舍小院的地下乐成挖出了這批珠宝。
頁:
[1]