2018台灣地方選举| 金灿荣:民进党大败,美國手中的“台灣牌”快烂了
【采访/察看者網 小婷】11月25日，2018台灣处所推举成果出炉，除韩國瑜不出料想地击败民进党陈其迈，被選下届高雄市长外，國民党在全台也取患了2016年大北以后的翻转，拿下“六都”中的“三都”，统共获得全台15個县市长职位，台灣再次呈現“蓝绿大變天”。不但是民进党溃败，曾“风景无穷”的柯文哲也仅在台北险胜，但國民党候選生齿守中暗示将提出“推举无效诉讼”。
為甚麼民进党在短短两年以后就尽失民气？此次推举又會给岛内政治和两岸瓜葛带来哪些變革？美國手中的那张“台灣牌”效劳另有多大？察看者網在選后第一時候连线美國問题專家、中國人民大學國际瓜葛學院传授金灿荣，带来最新解读。
察看者網：不出所料，韩國瑜击败陈其迈拿下高雄，您怎样看國民党“候選人”韩國瑜在高雄的成功？究竟结果绿营在高雄在朝20年，根底很深。
金灿荣：韩國瑜获胜，起首仍是大师对民进党绝望，這也是根来源根基因。國民党实在组织系统仍是挺散漫的，韩國瑜根基上靠单打独斗，党内没有给他甚麼有用的支撑，可是韩國瑜仍是赢了，阐明大师对民进党真的是很绝望，民进党本身表示欠好是根来源根基因。此外，韩國瑜本人很草根化，發言很俭朴，不像國民党传统大佬都是精英派，不接地气。他本身又捉住了重点，就是要拼經濟，民进党在經濟上“在朝”不妥，是它输的底子，也给了韩國瑜機遇。
察看者網：有说法認為，高雄人支撑韩國瑜，不是由于支撑國民党，而仅仅是没法忍耐民进党。這彷佛是台灣推举政治的一個纪律：選一個不是由于他好，而是由于另外一個其实是太烂了，台灣推举政治是否是进入了一個“比烂怪圈”？
金灿荣美國黑金,：年青人去意识形态化今后，较着站队蓝绿的人数在削减，有民调显示，如今不認同两党、認為本身中立的人群比例比認同蓝绿两個加起来都要高。這是一個新征象，大师不怎样站队了，“看人不看党”仿佛成為新的潮水。固然对两個党他们都仍是有等待，对一家不满，就會想换此外一家试一试。
但台灣公众可能得接管此外一個究竟，就是本来台灣經濟成长的一些特别前提可能會垂垂消散，今后他的等待应当低一点。
好比暗斗時代，台灣遭到美國、日本的特别赐顾帮衬，加上那段時候大陆本身也走了一些弯路，另有國民党本来的精英集團搞經濟是比力優异的，使得台灣經濟在一段時代内出格凸起。
但如今這些外部前提可能都没有了，美日既没有本来那种意愿，也没有能力再来帮忙台灣了，它本身自己的人材上风也没有了，更首要的是如今大陆突起了，以是今后不管谁在台灣“在朝”蘆洲當舖, ，他们都得接管一個究竟：他们影象傍边那种对大陆有较着上风的期間竣事了，并且是不成逆转地竣事了，必需接管這個新实际。
固然蓝营在朝今后也會碰到他们的問题，老苍生等待很是高，以是他们必需拿出真本领来。若是他们認可“九二共鸣”，愿意跟大陆来往，這固然是功德，可是它又闹不外民进党。推举豪情事后回归岑寂，就得面临实际，台灣的整體資本前提必定不如之前，实在也是有危害在内里的。
察看者網：韩國瑜在竞選进程中，也是不夸大意识形态，而是安身高雄，只谈經濟。這是否是捉住了台灣公众的广泛心态，就大师已厌倦了蓝绿意识形态划分，真正在乎的是這個“候選人”能带来甚麼样的扭转，台灣政治有无可能跳出蓝绿划分，转向務实？
金灿荣：此次是個处所推举，以是两岸瓜葛的影响是比力間接的，但不是没有。由于民进党在朝這两年多，經濟搞欠好的一個缘由就是两岸瓜葛欠好，民进党的不少操作是變态的，阻碍两岸交换，搞甚麼“新南向政策”结果也其实不较着。
遭到意识形态束厄局促后，对岛内的不少政策都是不合适民意的，整人整得很利害，公然把党產會叫“东厂”，這個就有点法西斯的味道。终极老苍生選擇的仍是經濟，他们感受到經濟欠好，想换一换人看看。可是我适才讲了，經濟台北汽車借款,欠好的一個首要缘由是两岸欠好，大大限定了它的政策選擇。
就岛内政治来说，有几個启迪：一是年青人的意识形态起头淡化，悲情一代逐步失势。第二，如今来看第三党的空間其实不大，以前看好的所谓“白色气力”其实不较着，将来蓝绿两党仍是要争年青人，谁能掌控住年青人，今后就更有出路。第三，此次推举事后，國民党内传统大佬职位地方可能會有所降低，由于他们实在帮手未几，各個处所“候選人”重要仍是靠本身。
察看者網：每次“九合一推举”，也被看作是下一届“大選”的风向标。此次“六都”，國民党拿下“三都”，统共拿下15個县市，翻转了2014年的蓝绿比拟。2020“大選”國、民两党对决，會不會再次呈現蓝绿翻转？
金灿荣：2020“大選”，國、民两党对决會不會再一次呈現翻转，這個如今还不是颇有掌控，由于实在這一次其实不是國民党作為在野党博得推举，而是民进党太烂了。此外此次國民党胜出的是草根性魁首，他们表示比力得力，但党内高层的表示就差能人意，吴敦义还骂陈菊是母猪。以是将来國民党能不克不及推出一個能得到支撑、统合人心的人，如今仍是没有掌控。
出格是國民党长于内斗，以是仿佛还不克不及简略地用今天這個成果来推算2020年“大選”，还要看那時的一些环境，但整體比2014年处所推举和2016年“大選”有信念多了。
頁:
[1]