台灣選举乱开支票随意跳票到底怪谁?

admin

候選人颔首或摇头都得谨慎

竞選县市长，候選人的施政主轴被認为是關切民气向背的“硬貨”。不外，在本来施政主轴以外，蓝绿阵营的候選人还常常碰到社会集团的“政策点菜”，很多社团点的“菜”还至關“小众”。昨天，存眷青少年教诲的家长集团就召开记者会，请求各候選人亮相，让“性解放教诲周全分开校园”。台灣情况庇护同盟等20多个社团也向所有县市长候選人表达诉求，请求他们对庇护老树、核電厂延役等环保议题亮相。

不外，回应社团诉求也是一件有危害的事。由于，在蓝绿对峙的推举生态中，一方主意的政策经常受到另外一方的报复，候選人颔首或摇头都得谨慎，不然轻易惹贫苦上身。不久前，台北市长候選人连胜文受到力挺“同道”的艺人马友蓉“踢馆”，就是由于他在这个议题上的立场“不规矩”。实在，连胜文并无否决“同道权柄”，只不外他的脸书专页上删掉了一条“若被選台北市长，会保障同道权柄，将台北打造成更性别友善的情况”的帖子，就被相干集团痛批“消费同道”。对此，连胜文的竞選团队只能選择“缄默是金”，以避免蒙受更多“附加危险”。

为“傳染感动”台北市的军公教票源，连胜文迩来强打军公教年關慰劳金议题，屡次公然亮相会“保障军公教福利”。这一行为，就被民进党痛批为推举考量，“走转头路”。而另外一项追求动物庇护集团承認，主意流离狗“零安泰死、不扑杀”的政见，也被柯文哲阵营認3D高清AV電影,为是“典范天龙國立场”。

支票多跳票也多

到底是民粹仍是“绑桩”？

面临社会集团的进逼，大都候選报酬了八面玲珑皆大欢乐，回绝的少答允的多。因而，各类“推举支票”满天飞，比及候選人被選，就酿成繁重的施政包袱，乃至當選民認为是“跳票”。实在，在群体长处高度分解的台灣，长处群体涉入推举政治之深，底子不必讳言。但此种推举乱象对台灣社会甚至经济民生的影响，倒淡斑皂,是公说公有理，婆说婆有理。

比年来護膝品牌推薦,，台灣经济成长遇滞，社会抵牾激化，世代、阶级间的公允公理成为全台存眷的焦点问题。在此布景之下，民粹情感有所昂首，候選人時時为此所迫，在原有政策主意上妥协。另外一方面，候選报酬了夺取票娛樂城送點數,源而制订的政策，也总会有益于某些@阶%j6917%级或集%tK11i%团@。看在敌手眼里，就認为是社团愿打、候選人愿挨，是你情我愿的政策買票，推举“绑桩”。至于到底谁是谁非、谁情谁愿，裹挟在選战的吵嚷中，也历来没有人能分得清晰。